A11 vs STU-U2
Comparación de minería lado a lado: especificaciones, benchmarks por algoritmo, eficiencia y rentabilidad actual.
| Tipo | ASIC | ASIC | |
| Consumo | 2300 W | 1600 W | |
| Lanzamiento | 2024-09 | 2018-10 | |
| Mejor oportunidad |  RXDNetwork |  SCNetwork | |
| Beneficio/día | $1.92 | $3.99 | |
| Puntuación | 50/100 | 58/100 | |
| Ver detalles → | Ver detalles → |
Benchmarks por algoritmo
Mejor benchmark disponible por equipo; eficiencia = hashrate por vatio.
| Algoritmo | A11 | STU-U2 | |
|---|---|---|---|
| Blake (2b) | no soportado | 7 TH/s1600 W · 4.375 GH/s/W | |
| Blake3 | 1.2 TH/s2300 W · 521.7 MH/s/W | no soportado | |
| Etchash | 1.5 GH/s2500 W · 600 kH/s/W | no soportado | |
| Ethash | 1.5 GH/s2500 W · 600 kH/s/W | no soportado | |
| SHA-256 | 72 TH/s3400 W · 21.18 GH/s/W | no soportado | |
| SHA512256d | 3.2 TH/s2300 W · 1.391 GH/s/W | no soportado |