Zig M1 vs BK-G28
Comparación de minería lado a lado: especificaciones, benchmarks por algoritmo, eficiencia y rentabilidad actual.
| Tipo | ASIC | ASIC | |
| Consumo | 200 W | 1300 W | |
| Lanzamiento | 2018-11 | 2018-10 | |
| Mejor oportunidad |  GRSNetwork |  DASHNetwork | |
| Beneficio/día | $-0.01 | $-0.85 | |
| Puntuación | 40/100 | 49/100 | |
| Ver detalles → | Ver detalles → |
Benchmarks por algoritmo
Mejor benchmark disponible por equipo; eficiencia = hashrate por vatio.
| Algoritmo | Zig M1 | BK-G28 | |
|---|---|---|---|
| Groestl | 2.61 GH/s200 W · 13.05 MH/s/W | 28 GH/s450 W · 62.22 MH/s/W | |
| LBRY | 1.54 GH/s11 W · 140 MH/s/W | no soportado | |
| Lyra2REv2 | 192 MH/s25 W · 7.68 MH/s/W | no soportado | |
| Myr-Groestl | 4.3 GH/s220 W · 19.55 MH/s/W | 28 GH/s350 W · 80 MH/s/W | |
| NIST5 | no soportado | 28 GH/s550 W · 50.91 MH/s/W | |
| Pascal | 2.3 GH/s3 W · 766.7 MH/s/W | no soportado | |
| Quark | no soportado | 28 GH/s800 W · 35 MH/s/W | |
| Qubit | no soportado | 28 GH/s850 W · 32.94 MH/s/W | |
| Skein | no soportado | 14 GH/s300 W · 46.67 MH/s/W | |
| X11 | no soportado | 3.5 GH/s450 W · 7.778 MH/s/W |