F5 vs RTX A4000
Comparación de minería lado a lado: especificaciones, benchmarks por algoritmo, eficiencia y rentabilidad actual.
| Tipo | ASIC | GPU | |
| Consumo | 3135 W | 123 W | |
| Lanzamiento | 2020-01 | ||
| Mejor oportunidad |  BCHNetwork |  ZANONetwork | |
| Beneficio/día | $-4.08 | $0.01 | |
| Puntuación | 49/100 | 64/100 | |
| Ver detalles → | Ver detalles → |
Benchmarks por algoritmo
Mejor benchmark disponible por equipo; eficiencia = hashrate por vatio.
| Algoritmo | F5 | RTX A4000 | |
|---|---|---|---|
| Autolykos2 | no soportado | 140.6 MH/s139 W · 1.012 MH/s/W | |
| cuckAToo32 | no soportado | 0.45 H/s105 W · 0.004286 H/s/W | |
| Equihash(125,4) | no soportado | 36.77 H/s133 W · 0.2765 H/s/W | |
| Etchash | no soportado | 58.54 MH/s120 W · 487.8 kH/s/W | |
| Ethash | no soportado | 58.55 MH/s118 W · 496.2 kH/s/W | |
| FishHash | no soportado | 38.22 MH/s110 W · 347.5 kH/s/W | |
| KarlsenHash | no soportado | 38.22 MH/s110 W · 347.5 kH/s/W | |
| KAWPOW | no soportado | 26.11 MH/s139 W · 187.8 kH/s/W | |
| NexaPoW | no soportado | 79.84 MH/s133 W · 600.3 kH/s/W | |
| Octopus | no soportado | 47.46 MH/s135 W · 351.6 kH/s/W | |
| ProgPow | no soportado | 27.1 MH/s139 W · 195 kH/s/W | |
| ProgPowZ | no soportado | 27.1 MH/s139 W · 195 kH/s/W | |
| SHA-256 | 55 TH/s3135 W · 17.54 GH/s/W | no soportado | |
| Verthash | no soportado | 914 kH/s92 W · 9.935 kH/s/W |