Avalon Nano 3 vs CMP 170HX
Comparación de minería lado a lado: especificaciones, benchmarks por algoritmo, eficiencia y rentabilidad actual.
| Tipo | ASIC | GPU | |
| Consumo | 140 W | ||
| Lanzamiento | |||
| Mejor oportunidad |  BTCNetwork |  ZANONetwork | |
| Beneficio/día | $-0.10 | $0.23 | |
| Puntuación | 55/100 | 72/100 | |
| Ver detalles → | Ver detalles → |
Benchmarks por algoritmo
Mejor benchmark disponible por equipo; eficiencia = hashrate por vatio.
| Algoritmo | Avalon Nano 3 | CMP 170HX | |
|---|---|---|---|
| Autolykos2 | no soportado | 364.8 MH/s167 W · 2.184 MH/s/W | |
| cuckARoo29 | no soportado | 11.33 H/s135 W · 0.08393 H/s/W | |
| Etchash | no soportado | 139.1 MH/s169 W · 823.1 kH/s/W | |
| Ethash | no soportado | 139.1 MH/s169 W · 823.1 kH/s/W | |
| EvrProgPow | no soportado | 37.72 MH/s151 W · 249.8 kH/s/W | |
| FishHash | no soportado | 108.4 MH/s198 W · 547.3 kH/s/W | |
| KarlsenHash | no soportado | 108.4 MH/s198 W · 547.3 kH/s/W | |
| KAWPOW | no soportado | 51.02 MH/s185 W · 275.8 kH/s/W | |
| NexaPoW | no soportado | 91.74 MH/s140 W · 655.3 kH/s/W | |
| ProgPow | no soportado | 63.87 MH/s221 W · 289 kH/s/W | |
| ProgPowZ | no soportado | 63.87 MH/s221 W · 289 kH/s/W | |
| Qhash | no soportado | 676 MH/s80 W · 8.45 MH/s/W | |
| SHA-256 | 4 TH/s140 W · 28.57 GH/s/W | no soportado | |
| SHA3x | no soportado | 447 MH/s95 W · 4.705 MH/s/W | |
| XelisHash | no soportado | 30.11 kH/s134 W · 224.7 H/s/W |