F1-Ultra vs CMP 170HX
Comparación de minería lado a lado: especificaciones, benchmarks por algoritmo, eficiencia y rentabilidad actual.
| Tipo | FPGA | GPU | |
| Consumo | 700 W | ||
| Lanzamiento | |||
| Mejor oportunidad |  CKBNetwork |  ZANONetwork | |
| Beneficio/día | $-2.18 | $0.25 | |
| Puntuación | 49/100 | 72/100 | |
| Ver detalles → | Ver detalles → |
Benchmarks por algoritmo
Mejor benchmark disponible por equipo; eficiencia = hashrate por vatio.
| Algoritmo | F1-Ultra | CMP 170HX | |
|---|---|---|---|
| Abelhash | no soportado | 160.2 MH/s191 W · 838.6 kH/s/W | |
| Autolykos2 | no soportado | 364.8 MH/s167 W · 2.184 MH/s/W | |
| cuckARoo29 | no soportado | 11.33 H/s135 W · 0.08393 H/s/W | |
| Eaglesong | 26.5 GH/s1137 W · 23.31 MH/s/W | no soportado | |
| Etchash | no soportado | 139.1 MH/s169 W · 823.1 kH/s/W | |
| Ethash | no soportado | 139.1 MH/s169 W · 823.1 kH/s/W | |
| EvrProgPow | no soportado | 37.72 MH/s151 W · 249.8 kH/s/W | |
| FishHash | no soportado | 108.4 MH/s198 W · 547.3 kH/s/W | |
| KarlsenHash | no soportado | 108.4 MH/s198 W · 547.3 kH/s/W | |
| KAWPOW | no soportado | 51.02 MH/s185 W · 275.8 kH/s/W | |
| NexaPoW | no soportado | 91.74 MH/s140 W · 655.3 kH/s/W | |
| Odocrypt | 5.65 GH/s1157 W · 4.883 MH/s/W | no soportado | |
| ProgPow | no soportado | 63.87 MH/s221 W · 289 kH/s/W | |
| ProgPowZ | no soportado | 63.87 MH/s221 W · 289 kH/s/W | |
| Qhash | no soportado | 676 MH/s80 W · 8.45 MH/s/W | |
| SHA3x | no soportado | 447 MH/s95 W · 4.705 MH/s/W | |
| vBlake2 | 15.5 GH/s700 W · 22.14 MH/s/W | no soportado | |
| XelisHash | no soportado | 30.11 kH/s134 W · 224.7 H/s/W |