Miner Cube vs X2
Comparación de minería lado a lado: especificaciones, benchmarks por algoritmo, eficiencia y rentabilidad actual.
| Tipo | ASIC | ASIC | |
| Consumo | 75 W | 980 W | |
| Lanzamiento | 2017-04 | 2019-06 | |
| Mejor oportunidad |  DASHNetwork | ||
| Beneficio/día | $-0.14 | ||
| Puntuación | 49/100 | ||
| Ver detalles → | Ver detalles → |
Benchmarks por algoritmo
Mejor benchmark disponible por equipo; eficiencia = hashrate por vatio.
| Algoritmo | Miner Cube | X2 | |
|---|---|---|---|
| Blake (2s) | no soportado | 1.2 TH/s980 W · 1.224 GH/s/W | |
| Keccak | no soportado | 75 GH/s980 W · 76.53 MH/s/W | |
| Myr-Groestl | no soportado | 300 GH/s980 W · 306.1 MH/s/W | |
| Quark | 300 MH/s50 W · 6 MH/s/W | no soportado | |
| Qubit | 300 MH/s55 W · 5.455 MH/s/W | no soportado | |
| X11 | 300 MH/s75 W · 4 MH/s/W | no soportado | |
| X13 | 300 MH/s87 W · 3.448 MH/s/W | no soportado | |
| X17 | 300 MH/s89 W · 3.371 MH/s/W | no soportado |