Giant A900 vs STU-U1
Comparación de minería lado a lado: especificaciones, benchmarks por algoritmo, eficiencia y rentabilidad actual.
| Tipo | ASIC | ASIC | |
| Consumo | 217 W | 1600 W | |
| Lanzamiento | 2016-10 | 2018-10 | |
| Mejor oportunidad |  DASHNetwork | ||
| Beneficio/día | $-0.41 | ||
| Puntuación | 49/100 | ||
| Ver detalles → | Ver detalles → |
Benchmarks por algoritmo
Mejor benchmark disponible por equipo; eficiencia = hashrate por vatio.
| Algoritmo | Giant A900 | STU-U1 | |
|---|---|---|---|
| Blake (14r) | no soportado | 11 TH/s1600 W · 6.875 GH/s/W | |
| Quark | 900 MH/s132 W · 6.818 MH/s/W | no soportado | |
| Qubit | 900 MH/s146 W · 6.164 MH/s/W | no soportado | |
| X11 | 900 MH/s217 W · 4.147 MH/s/W | no soportado | |
| X13 | 900 MH/s255 W · 3.529 MH/s/W | no soportado | |
| X14 | 900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W | no soportado | |
| X15 | 900 MH/s270 W · 3.333 MH/s/W | no soportado | |
| X17 | 900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W | no soportado |