Giant A900 vs RTX A2000 6GB
Comparación de minería lado a lado: especificaciones, benchmarks por algoritmo, eficiencia y rentabilidad actual.
| Tipo | ASIC | GPU | |
| Consumo | 217 W | 50 W | |
| Lanzamiento | 2016-10 | ||
| Mejor oportunidad |  DASHNetwork |  BEAMNetwork | |
| Beneficio/día | $-0.41 | $-0.03 | |
| Puntuación | 49/100 | 62/100 | |
| Ver detalles → | Ver detalles → |
Benchmarks por algoritmo
Mejor benchmark disponible por equipo; eficiencia = hashrate por vatio.
| Algoritmo | Giant A900 | RTX A2000 6GB | |
|---|---|---|---|
| Autolykos2 | no soportado | 100 MH/s80 W · 1.25 MH/s/W | |
| BeamHashIII | no soportado | 21 H/s80 W · 0.2625 H/s/W | |
| Blake3 | no soportado | 600 MH/s50 W · 12 MH/s/W | |
| cuckAToo32 | no soportado | 0.18 H/s80 W · 0.00225 H/s/W | |
| DynexSolve | no soportado | 3 kH/s60 W · 50 H/s/W | |
| Ethash | no soportado | 39 MH/s80 W · 487.5 kH/s/W | |
| EvrProgPow | no soportado | 15 MH/s80 W · 187.5 kH/s/W | |
| FishHash | no soportado | 26 MH/s80 W · 325 kH/s/W | |
| IronFish | no soportado | 5.3 GH/s50 W · 106 MH/s/W | |
| KAWPOW | no soportado | 15 MH/s80 W · 187.5 kH/s/W | |
| KHeavyHash | no soportado | 290 MH/s60 W · 4.833 MH/s/W | |
| Meraki | no soportado | 39 MH/s80 W · 487.5 kH/s/W | |
| NexaPoW | no soportado | 34 MH/s70 W · 485.7 kH/s/W | |
| Pyrin | no soportado | 2.4 GH/s70 W · 34.29 MH/s/W | |
| Quark | 900 MH/s132 W · 6.818 MH/s/W | no soportado | |
| Qubit | 900 MH/s146 W · 6.164 MH/s/W | no soportado | |
| SHA-256 | no soportado | 400 MH/s60 W · 6.667 MH/s/W | |
| Ton | no soportado | 1.4 GH/s80 W · 17.5 MH/s/W | |
| Verthash | no soportado | 750 kH/s80 W · 9.375 kH/s/W | |
| X11 | 900 MH/s217 W · 4.147 MH/s/W | no soportado | |
| X13 | 900 MH/s255 W · 3.529 MH/s/W | no soportado | |
| X14 | 900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W | no soportado | |
| X15 | 900 MH/s270 W · 3.333 MH/s/W | no soportado | |
| X17 | 900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W | no soportado | |
| Xelishashv2 | no soportado | 18 kH/s80 W · 225 H/s/W | |
| Zhash | no soportado | 33 H/s80 W · 0.4125 H/s/W |