Giant A900 vs X4-1U
Comparación de minería lado a lado: especificaciones, benchmarks por algoritmo, eficiencia y rentabilidad actual.
| Tipo | ASIC | ASIC | |
| Consumo | 217 W | 240 W | |
| Lanzamiento | 2016-10 | 2021-11 | |
| Mejor oportunidad |  DASHNetwork |  QKCNetwork | |
| Beneficio/día | $-0.41 | $0.48 | |
| Puntuación | 49/100 | 67/100 | |
| Ver detalles → | Ver detalles → |
Benchmarks por algoritmo
Mejor benchmark disponible por equipo; eficiencia = hashrate por vatio.
| Algoritmo | Giant A900 | X4-1U | |
|---|---|---|---|
| Etchash | no soportado | 520 MH/s240 W · 2.167 MH/s/W | |
| Ethash | no soportado | 520 MH/s240 W · 2.167 MH/s/W | |
| Quark | 900 MH/s132 W · 6.818 MH/s/W | no soportado | |
| Qubit | 900 MH/s146 W · 6.164 MH/s/W | no soportado | |
| X11 | 900 MH/s217 W · 4.147 MH/s/W | no soportado | |
| X13 | 900 MH/s255 W · 3.529 MH/s/W | no soportado | |
| X14 | 900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W | no soportado | |
| X15 | 900 MH/s270 W · 3.333 MH/s/W | no soportado | |
| X17 | 900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W | no soportado |