Giant A900 vs A11
Comparación de minería lado a lado: especificaciones, benchmarks por algoritmo, eficiencia y rentabilidad actual.
| Tipo | ASIC | ASIC | |
| Consumo | 217 W | 2300 W | |
| Lanzamiento | 2016-10 | 2024-09 | |
| Mejor oportunidad |  DASHNetwork |  BTCNetwork | |
| Beneficio/día | $-0.41 | $-3.60 | |
| Puntuación | 49/100 | 49/100 | |
| Ver detalles → | Ver detalles → |
Benchmarks por algoritmo
Mejor benchmark disponible por equipo; eficiencia = hashrate por vatio.
| Algoritmo | Giant A900 | A11 | |
|---|---|---|---|
| Blake3 | no soportado | 1.2 TH/s2300 W · 521.7 MH/s/W | |
| Etchash | no soportado | 1.5 GH/s2500 W · 600 kH/s/W | |
| Ethash | no soportado | 1.5 GH/s2300 W · 652.2 kH/s/W | |
| Quark | 900 MH/s132 W · 6.818 MH/s/W | no soportado | |
| Qubit | 900 MH/s146 W · 6.164 MH/s/W | no soportado | |
| SHA-256 | no soportado | 72 TH/s3400 W · 21.18 GH/s/W | |
| SHA512256d | no soportado | 3.2 TH/s2300 W · 1.391 GH/s/W | |
| X11 | 900 MH/s217 W · 4.147 MH/s/W | no soportado | |
| X13 | 900 MH/s255 W · 3.529 MH/s/W | no soportado | |
| X14 | 900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W | no soportado | |
| X15 | 900 MH/s270 W · 3.333 MH/s/W | no soportado | |
| X17 | 900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W | no soportado |