Giant A900 vs Zig M1
Comparación de minería lado a lado: especificaciones, benchmarks por algoritmo, eficiencia y rentabilidad actual.
| Tipo | ASIC | ASIC | |
| Consumo | 217 W | 200 W | |
| Lanzamiento | 2016-10 | 2018-11 | |
| Mejor oportunidad |  DASHNetwork |  MONANetwork | |
| Beneficio/día | $-0.41 | $1.28 | |
| Puntuación | 49/100 | 40/100 | |
| Ver detalles → | Ver detalles → |
Benchmarks por algoritmo
Mejor benchmark disponible por equipo; eficiencia = hashrate por vatio.
| Algoritmo | Giant A900 | Zig M1 | |
|---|---|---|---|
| Groestl | no soportado | 2.61 GH/s200 W · 13.05 MH/s/W | |
| LBRY | no soportado | 1.54 GH/s11 W · 140 MH/s/W | |
| Lyra2REv2 | no soportado | 192 MH/s25 W · 7.68 MH/s/W | |
| Myr-Groestl | no soportado | 4.3 GH/s220 W · 19.55 MH/s/W | |
| Pascal | no soportado | 2.3 GH/s3 W · 766.7 MH/s/W | |
| Quark | 900 MH/s132 W · 6.818 MH/s/W | no soportado | |
| Qubit | 900 MH/s146 W · 6.164 MH/s/W | no soportado | |
| X11 | 900 MH/s217 W · 4.147 MH/s/W | no soportado | |
| X13 | 900 MH/s255 W · 3.529 MH/s/W | no soportado | |
| X14 | 900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W | no soportado | |
| X15 | 900 MH/s270 W · 3.333 MH/s/W | no soportado | |
| X17 | 900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W | no soportado |