Giant+ A2000 vs Imperium R2
Comparación de minería lado a lado: especificaciones, benchmarks por algoritmo, eficiencia y rentabilidad actual.
| Tipo | ASIC | ASIC | |
| Consumo | 430 W | 1150 W | |
| Lanzamiento | 2017-08 | ||
| Mejor oportunidad |  DASHNetwork |  HNSNetwork | |
| Beneficio/día | $-0.81 | $-2.20 | |
| Puntuación | 49/100 | 40/100 | |
| Ver detalles → | Ver detalles → |
Benchmarks por algoritmo
Mejor benchmark disponible por equipo; eficiencia = hashrate por vatio.
| Algoritmo | Giant+ A2000 | Imperium R2 | |
|---|---|---|---|
| Blake (2s-Kadena) | no soportado | 85 GH/s1150 W · 73.91 MH/s/W | |
| Handshake | no soportado | 7.1 GH/s1150 W · 6.174 MH/s/W | |
| Quark | 2 GH/s248 W · 8.065 MH/s/W | no soportado | |
| Qubit | 2 GH/s280 W · 7.143 MH/s/W | no soportado | |
| Tellor | no soportado | 11.9 GH/s1020 W · 11.67 MH/s/W | |
| X11 | 2 GH/s430 W · 4.651 MH/s/W | no soportado | |
| X13 | 1.6 GH/s430 W · 3.721 MH/s/W | no soportado | |
| X14 | 1.6 GH/s450 W · 3.556 MH/s/W | no soportado | |
| X15 | 2 GH/s450 W · 4.444 MH/s/W | no soportado | |
| X17 | 1.6 GH/s440 W · 3.636 MH/s/W | no soportado |