G28 vs SC1 Immersion
Comparación de minería lado a lado: especificaciones, benchmarks por algoritmo, eficiencia y rentabilidad actual.
| Tipo | ASIC | ASIC | |
| Consumo | 1300 W | 1600 W | |
| Lanzamiento | 2019-03 | ||
| Mejor oportunidad |  DASHNetwork |  SCPNetwork | |
| Beneficio/día | $-2.32 | $-2.96 | |
| Puntuación | 49/100 | 33/100 | |
| Ver detalles → | Ver detalles → |
Benchmarks por algoritmo
Mejor benchmark disponible por equipo; eficiencia = hashrate por vatio.
| Algoritmo | G28 | SC1 Immersion | |
|---|---|---|---|
| Blake (2b-Sia) | no soportado | 2.2 TH/s1600 W · 1.375 GH/s/W | |
| Blake (2b) | no soportado | 2.2 TH/s1600 W · 1.375 GH/s/W | |
| Groestl | 28 GH/s450 W · 62.22 MH/s/W | no soportado | |
| Myr-Groestl | 28 GH/s350 W · 80 MH/s/W | no soportado | |
| NIST5 | 28 GH/s550 W · 50.91 MH/s/W | no soportado | |
| Quark | 28 GH/s800 W · 35 MH/s/W | no soportado | |
| Qubit | 28 GH/s850 W · 32.94 MH/s/W | no soportado | |
| Skein | 14 GH/s300 W · 46.67 MH/s/W | no soportado | |
| X11 | 28 GH/s1300 W · 21.54 MH/s/W | no soportado | |
| X11Gost | 3.5 GH/s450 W · 7.778 MH/s/W | no soportado |