BK-X vs X2
Comparación de minería lado a lado: especificaciones, benchmarks por algoritmo, eficiencia y rentabilidad actual.
| Tipo | ASIC | ASIC | |
| Consumo | 630 W | 980 W | |
| Lanzamiento | 2017-11 | 2019-06 | |
| Mejor oportunidad |  DASHNetwork | ||
| Beneficio/día | $-0.37 | ||
| Puntuación | 49/100 | ||
| Ver detalles → | Ver detalles → |
Benchmarks por algoritmo
Mejor benchmark disponible por equipo; eficiencia = hashrate por vatio.
| Algoritmo | BK-X | X2 | |
|---|---|---|---|
| Blake (2s) | no soportado | 1.2 TH/s980 W · 1.224 GH/s/W | |
| Groestl | 10 GH/s210 W · 47.62 MH/s/W | no soportado | |
| Keccak | no soportado | 75 GH/s980 W · 76.53 MH/s/W | |
| Myr-Groestl | 10 GH/s150 W · 66.67 MH/s/W | 300 GH/s980 W · 306.1 MH/s/W | |
| NIST5 | 10 GH/s250 W · 40 MH/s/W | no soportado | |
| Quark | 10 GH/s360 W · 27.78 MH/s/W | no soportado | |
| Qubit | 10 GH/s390 W · 25.64 MH/s/W | no soportado | |
| Skein | 5 GH/s120 W · 41.67 MH/s/W | no soportado | |
| X11 | 1.35 GH/s200 W · 6.75 MH/s/W | no soportado |