BK-X vs Giant A900
Comparación de minería lado a lado: especificaciones, benchmarks por algoritmo, eficiencia y rentabilidad actual.
| Tipo | ASIC | ASIC | |
| Consumo | 630 W | 217 W | |
| Lanzamiento | 2017-11 | 2016-10 | |
| Mejor oportunidad |  DASHNetwork | DASHNetwork | |
| Beneficio/día | $-0.37 | $-0.41 | |
| Puntuación | 49/100 | 49/100 | |
| Ver detalles → | Ver detalles → |
Benchmarks por algoritmo
Mejor benchmark disponible por equipo; eficiencia = hashrate por vatio.
| Algoritmo | BK-X | Giant A900 | |
|---|---|---|---|
| Groestl | 10 GH/s210 W · 47.62 MH/s/W | no soportado | |
| Myr-Groestl | 10 GH/s150 W · 66.67 MH/s/W | no soportado | |
| NIST5 | 10 GH/s250 W · 40 MH/s/W | no soportado | |
| Quark | 10 GH/s360 W · 27.78 MH/s/W | 900 MH/s132 W · 6.818 MH/s/W | |
| Qubit | 10 GH/s390 W · 25.64 MH/s/W | 900 MH/s146 W · 6.164 MH/s/W | |
| Skein | 5 GH/s120 W · 41.67 MH/s/W | no soportado | |
| X11 | 1.35 GH/s200 W · 6.75 MH/s/W | 900 MH/s217 W · 4.147 MH/s/W | |
| X13 | no soportado | 900 MH/s255 W · 3.529 MH/s/W | |
| X14 | no soportado | 900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W | |
| X15 | no soportado | 900 MH/s270 W · 3.333 MH/s/W | |
| X17 | no soportado | 900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W |