BK-D vs X4-QZ
Comparación de minería lado a lado: especificaciones, benchmarks por algoritmo, eficiencia y rentabilidad actual.
| Tipo | ASIC | ASIC | |
| Consumo | 500 W | 340 W | |
| Lanzamiento | 2018-06 | 2023-03 | |
| Mejor oportunidad |  ETCNetwork | ||
| Beneficio/día | $-0.07 | ||
| Puntuación | 63/100 | ||
| Ver detalles → | Ver detalles → |
Benchmarks por algoritmo
Mejor benchmark disponible por equipo; eficiencia = hashrate por vatio.
| Algoritmo | BK-D | X4-QZ | |
|---|---|---|---|
| Blake (14r) | 280 GH/s550 W · 509.1 MH/s/W | no soportado | |
| Etchash | no soportado | 840 MH/s340 W · 2.471 MH/s/W | |
| Ethash | no soportado | 840 MH/s380 W · 2.211 MH/s/W | |
| LBRY | 80 GH/s500 W · 160 MH/s/W | no soportado | |
| Pascal | 70 GH/s550 W · 127.3 MH/s/W | no soportado |