E9 vs M1
Comparación de minería lado a lado: especificaciones, benchmarks por algoritmo, eficiencia y rentabilidad actual.
| Tipo | ASIC | ASIC | |
| Consumo | 1920 W | 850 W | |
| Lanzamiento | 2022-07 | ||
| Mejor oportunidad |  ETCNetwork |  CKBNetwork | |
| Beneficio/día | $-1.79 | $-1.63 | |
| Puntuación | 50/100 | 49/100 | |
| Ver detalles → | Ver detalles → |
Benchmarks por algoritmo
Mejor benchmark disponible por equipo; eficiencia = hashrate por vatio.
| Algoritmo | E9 | M1 | |
|---|---|---|---|
| Blake (2s-Kadena) | no soportado | 90 GH/s850 W · 105.9 MH/s/W | |
| Eaglesong | no soportado | 31.5 GH/s850 W · 37.06 MH/s/W | |
| Etchash | 2.4 GH/s1920 W · 1.25 MH/s/W | no soportado | |
| Ethash | 2.4 GH/s1920 W · 1.25 MH/s/W | no soportado | |
| Handshake | no soportado | 5.8 GH/s850 W · 6.824 MH/s/W | |
| Tellor | no soportado | 12 GH/s750 W · 16 MH/s/W |