E3 vs Miner Cube
Comparación de minería lado a lado: especificaciones, benchmarks por algoritmo, eficiencia y rentabilidad actual.
| Tipo | ASIC | ASIC | |
| Consumo | 760 W | 75 W | |
| Lanzamiento | 2018-07 | 2017-04 | |
| Mejor oportunidad |  QKCNetwork |  DASHNetwork | |
| Beneficio/día | $-1.17 | $-0.14 | |
| Puntuación | 39/100 | 49/100 | |
| Ver detalles → | Ver detalles → |
Benchmarks por algoritmo
Mejor benchmark disponible por equipo; eficiencia = hashrate por vatio.
| Algoritmo | E3 | Miner Cube | |
|---|---|---|---|
| Ethash | 190 MH/s760 W · 250 kH/s/W | no soportado | |
| Quark | no soportado | 300 MH/s50 W · 6 MH/s/W | |
| Qubit | no soportado | 300 MH/s55 W · 5.455 MH/s/W | |
| SHA3x | 14.88 GH/s620 W · 24 MH/s/W | no soportado | |
| SHA512256d | 11 GH/s600 W · 18.33 MH/s/W | no soportado | |
| X11 | no soportado | 300 MH/s75 W · 4 MH/s/W | |
| X13 | no soportado | 300 MH/s87 W · 3.448 MH/s/W | |
| X17 | no soportado | 300 MH/s89 W · 3.371 MH/s/W |