EPYC 7532 vs Core Ultra 9 285K
Comparación de minería lado a lado: especificaciones, benchmarks por algoritmo, eficiencia y rentabilidad actual.
| Tipo | CPU | CPU | |
| Consumo | 200 W | 147 W | |
| Lanzamiento | |||
| Mejor oportunidad | ∞Multi NiceHash |  XMRNetwork | |
| Beneficio/día | $-0.38 | $0.13 | |
| Puntuación | 36/100 | 72/100 | |
| Ver detalles → | Ver detalles → |
Benchmarks por algoritmo
Mejor benchmark disponible por equipo; eficiencia = hashrate por vatio.
| Algoritmo | EPYC 7532 | Core Ultra 9 285K | |
|---|---|---|---|
| GhostRider | 8.495 kH/s200 W · 42.48 H/s/W | no soportado | |
| RandomX | no soportado | 11.34 kH/s147 W · 77.14 H/s/W | |
| VerusHash | 58.71 MH/s200 W · 293.6 kH/s/W | 50.4 MH/s203 W · 248.3 kH/s/W |