EPYC 7532 vs EPYC 7402
Comparación de minería lado a lado: especificaciones, benchmarks por algoritmo, eficiencia y rentabilidad actual.
| Tipo | CPU | CPU | |
| Consumo | 200 W | 180 W | |
| Lanzamiento | |||
| Mejor oportunidad | ∞Multi NiceHash |  XMRNetwork | |
| Beneficio/día | $-0.38 | $0.22 | |
| Puntuación | 31/100 | 74/100 | |
| Ver detalles → | Ver detalles → |
Benchmarks por algoritmo
Mejor benchmark disponible por equipo; eficiencia = hashrate por vatio.
| Algoritmo | EPYC 7532 | EPYC 7402 | |
|---|---|---|---|
| GhostRider | 8.495 kH/s200 W · 42.48 H/s/W | no soportado | |
| RandomX | no soportado | 15.39 kH/s180 W · 85.51 H/s/W | |
| VerusHash | 58.71 MH/s200 W · 293.6 kH/s/W | 52.33 MH/s180 W · 290.7 kH/s/W | |
| XelisHash | no soportado | 14.41 kH/s180 W · 80.06 H/s/W |