BC-250 vs RTX A2000 6GB
Comparación de minería lado a lado: especificaciones, benchmarks por algoritmo, eficiencia y rentabilidad actual.
| Tipo | GPU | GPU | |
| Consumo | 78 W | 50 W | |
| Lanzamiento | |||
| Mejor oportunidad |  RVNNetwork |  BEAMNetwork | |
| Beneficio/día | $-0.0072 | $-0.01 | |
| Puntuación | 64/100 | 63/100 | |
| Ver detalles → | Ver detalles → |
Benchmarks por algoritmo
Mejor benchmark disponible por equipo; eficiencia = hashrate por vatio.
| Algoritmo | BC-250 | RTX A2000 6GB | |
|---|---|---|---|
| Abelhash | 50.22 MH/s73 W · 687.9 kH/s/W | no soportado | |
| Autolykos2 | 98.48 MH/s78 W · 1.263 MH/s/W | 100 MH/s80 W · 1.25 MH/s/W | |
| BeamHashIII | no soportado | 21 H/s80 W · 0.2625 H/s/W | |
| Blake3 | no soportado | 600 MH/s50 W · 12 MH/s/W | |
| cuckAToo32 | no soportado | 0.18 H/s80 W · 0.00225 H/s/W | |
| DynexSolve | no soportado | 3 kH/s60 W · 50 H/s/W | |
| Etchash | 50.64 MH/s84 W · 602.9 kH/s/W | no soportado | |
| Ethash | 50.64 MH/s84 W · 602.9 kH/s/W | 39 MH/s80 W · 487.5 kH/s/W | |
| EvrProgPow | no soportado | 15 MH/s80 W · 187.5 kH/s/W | |
| FishHash | 35.69 MH/s67 W · 532.7 kH/s/W | 26 MH/s80 W · 325 kH/s/W | |
| IronFish | no soportado | 5.3 GH/s50 W · 106 MH/s/W | |
| KarlsenHash | 35.69 MH/s67 W · 532.7 kH/s/W | no soportado | |
| KAWPOW | 18.29 MH/s85 W · 215.2 kH/s/W | 15 MH/s80 W · 187.5 kH/s/W | |
| KHeavyHash | no soportado | 290 MH/s60 W · 4.833 MH/s/W | |
| Meraki | no soportado | 39 MH/s80 W · 487.5 kH/s/W | |
| NexaPoW | 22.46 MH/s71 W · 316.3 kH/s/W | 34 MH/s70 W · 485.7 kH/s/W | |
| Pyrin | no soportado | 2.4 GH/s70 W · 34.29 MH/s/W | |
| SHA-256 | no soportado | 400 MH/s60 W · 6.667 MH/s/W | |
| Ton | no soportado | 1.4 GH/s80 W · 17.5 MH/s/W | |
| Verthash | no soportado | 750 kH/s80 W · 9.375 kH/s/W | |
| Xelishashv2 | no soportado | 18 kH/s80 W · 225 H/s/W | |
| Zhash | no soportado | 33 H/s80 W · 0.4125 H/s/W |