BC-160 vs Arc A770
Comparación de minería lado a lado: especificaciones, benchmarks por algoritmo, eficiencia y rentabilidad actual.
| Tipo | GPU | GPU | |
| Consumo | 93 W | 177 W | |
| Lanzamiento | |||
| Mejor oportunidad |  FIRONetwork |  RVNNetwork | |
| Beneficio/día | $0.08 | $-0.17 | |
| Puntuación | 73/100 | 51/100 | |
| Ver detalles → | Ver detalles → |
Benchmarks por algoritmo
Mejor benchmark disponible por equipo; eficiencia = hashrate por vatio.
| Algoritmo | BC-160 | Arc A770 | |
|---|---|---|---|
| Autolykos2 | 131.6 MH/s93 W · 1.415 MH/s/W | 132 MH/s177 W · 745.6 kH/s/W | |
| Etchash | 71 MH/s130 W · 546.2 kH/s/W | 50.31 MH/s181 W · 278 kH/s/W | |
| Ethash | 71 MH/s130 W · 546.2 kH/s/W | 17.05 MH/s130 W · 131.2 kH/s/W | |
| FiroPoW | 22.14 MH/s91 W · 243.3 kH/s/W | no soportado | |
| FishHash | 43.68 MH/s93 W · 469.7 kH/s/W | no soportado | |
| KarlsenHash | 43.68 MH/s93 W · 469.7 kH/s/W | no soportado | |
| KAWPOW | 20.22 MH/s90 W · 224.7 kH/s/W | 25.34 MH/s189 W · 134.1 kH/s/W | |
| MeowPow | no soportado | 10.7 MH/s127 W · 84.25 kH/s/W | |
| NexaPoW | 9.52 MH/s20 W · 476 kH/s/W | no soportado | |
| Qhash | no soportado | 1.075 GH/s174 W · 6.178 MH/s/W | |
| SHA3x | no soportado | 331 MH/s174 W · 1.902 MH/s/W |