Giant+ A2000 vs SC1 Slim
Mining-Vergleich Seite an Seite: Specs, Benchmarks pro Algorithmus, Effizienz und aktuelle Rentabilität.
| Typ | ASIC | ASIC | |
| Leistung | 430 W | 450 W | |
| Erscheinung | 2017-08 | 2019-01 | |
| Beste Chance |  DASHNetwork |  SCPNetwork | |
| Gewinn/Tag | $-0.81 | $-0.84 | |
| Score | 49/100 | 33/100 | |
| Details ansehen → | Details ansehen → |
Benchmarks pro Algorithmus
Bester verfügbarer Benchmark pro Gerät; Effizienz = Hashrate pro Watt.
| Algorithmus | Giant+ A2000 | SC1 Slim | |
|---|---|---|---|
| Blake (2b-Sia) | nicht unterstützt | 550 GH/s450 W · 1.222 GH/s/W | |
| Blake (2b) | nicht unterstützt | 550 GH/s450 W · 1.222 GH/s/W | |
| Quark | 2 GH/s248 W · 8.065 MH/s/W | nicht unterstützt | |
| Qubit | 2 GH/s280 W · 7.143 MH/s/W | nicht unterstützt | |
| X11 | 2 GH/s430 W · 4.651 MH/s/W | nicht unterstützt | |
| X13 | 1.6 GH/s430 W · 3.721 MH/s/W | nicht unterstützt | |
| X14 | 1.6 GH/s450 W · 3.556 MH/s/W | nicht unterstützt | |
| X15 | 2 GH/s450 W · 4.444 MH/s/W | nicht unterstützt | |
| X17 | 1.6 GH/s440 W · 3.636 MH/s/W | nicht unterstützt |