SC1 Immersion vs G28
Porównanie wydobycia obok siebie: specyfikacja, benchmarki per algorytm, efektywność i bieżąca opłacalność.
| Typ | ASIC | ASIC | |
| Moc | 1600 W | 1300 W | |
| Premiera | 2019-03 | ||
| Najlepsza okazja |  SCPNetwork |  DASHNetwork | |
| Zysk/dzień | $-2.98 | $-2.15 | |
| Ocena | 33/100 | 49/100 | |
| Zobacz szczegóły → | Zobacz szczegóły → |
Benchmarki wg algorytmu
Najlepszy dostępny benchmark na urządzenie; efektywność = hashrate na wat.
| Algorytm | SC1 Immersion | G28 | |
|---|---|---|---|
| Blake (2b-Sia) | 2.2 TH/s1600 W · 1.375 GH/s/W | nieobsługiwane | |
| Blake (2b) | 2.2 TH/s1600 W · 1.375 GH/s/W | nieobsługiwane | |
| Groestl | nieobsługiwane | 28 GH/s450 W · 62.22 MH/s/W | |
| Myr-Groestl | nieobsługiwane | 28 GH/s350 W · 80 MH/s/W | |
| NIST5 | nieobsługiwane | 28 GH/s550 W · 50.91 MH/s/W | |
| Quark | nieobsługiwane | 28 GH/s800 W · 35 MH/s/W | |
| Qubit | nieobsługiwane | 28 GH/s850 W · 32.94 MH/s/W | |
| Skein | nieobsługiwane | 14 GH/s300 W · 46.67 MH/s/W | |
| X11 | nieobsługiwane | 28 GH/s1300 W · 21.54 MH/s/W | |
| X11Gost | nieobsługiwane | 3.5 GH/s450 W · 7.778 MH/s/W |