X4-QZ vs STU-U1
Comparación de minería lado a lado: especificaciones, benchmarks por algoritmo, eficiencia y rentabilidad actual.
| Tipo | ASIC | ASIC | |
| Consumo | 340 W | 1600 W | |
| Lanzamiento | 2023-03 | 2018-10 | |
| Mejor oportunidad |  ETCNetwork | ||
| Beneficio/día | $-0.12 | ||
| Puntuación | 61/100 | ||
| Ver detalles → | Ver detalles → |
Benchmarks por algoritmo
Mejor benchmark disponible por equipo; eficiencia = hashrate por vatio.
| Algoritmo | X4-QZ | STU-U1 | |
|---|---|---|---|
| Blake (14r) | no soportado | 11 TH/s1600 W · 6.875 GH/s/W | |
| Etchash | 840 MH/s340 W · 2.471 MH/s/W | no soportado | |
| Ethash | 840 MH/s380 W · 2.211 MH/s/W | no soportado |