X4-QZ vs Zig M1
Comparație de minerit față în față: specificații, benchmark-uri per algoritm, eficiență și profitabilitate curentă.
| Tip | ASIC | ASIC | |
| Putere | 340 W | 200 W | |
| Lansare | |||
| Cea mai bună oportunitate |  ETCNetwork |  GRSNetwork | |
| Profit/zi | $-0.08 | $-0.00042 | |
| Scor | 63/100 | 40/100 | |
| Vezi detaliile → | Vezi detaliile → |
Benchmark-uri pe algoritm
Cel mai bun benchmark disponibil per dispozitiv; eficiență = hashrate per watt.
| Algoritm | X4-QZ | Zig M1 | |
|---|---|---|---|
| Etchash | 840 MH/s340 W · 2.471 MH/s/W | nesuportat | |
| Ethash | 840 MH/s380 W · 2.211 MH/s/W | nesuportat | |
| Groestl | nesuportat | 2.61 GH/s200 W · 13.05 MH/s/W | |
| LBRY | nesuportat | 1.54 GH/s11 W · 140 MH/s/W | |
| Lyra2REv2 | nesuportat | 192 MH/s25 W · 7.68 MH/s/W | |
| Myr-Groestl | nesuportat | 4.3 GH/s220 W · 19.55 MH/s/W | |
| Pascal | nesuportat | 2.3 GH/s3 W · 766.7 MH/s/W |