Giant A900 vs RTX A2000 6GB
Comparație de minerit față în față: specificații, benchmark-uri per algoritm, eficiență și profitabilitate curentă.
| Tip | ASIC | GPU | |
| Putere | 217 W | 50 W | |
| Lansare | 2016-10 | ||
| Cea mai bună oportunitate |  DASHNetwork |  BEAMNetwork | |
| Profit/zi | $-0.41 | $-0.03 | |
| Scor | 49/100 | 61/100 | |
| Vezi detaliile → | Vezi detaliile → |
Benchmark-uri pe algoritm
Cel mai bun benchmark disponibil per dispozitiv; eficiență = hashrate per watt.
| Algoritm | Giant A900 | RTX A2000 6GB | |
|---|---|---|---|
| Autolykos2 | nesuportat | 100 MH/s80 W · 1.25 MH/s/W | |
| BeamHashIII | nesuportat | 21 H/s80 W · 0.2625 H/s/W | |
| Blake3 | nesuportat | 600 MH/s50 W · 12 MH/s/W | |
| cuckAToo32 | nesuportat | 0.18 H/s80 W · 0.00225 H/s/W | |
| DynexSolve | nesuportat | 3 kH/s60 W · 50 H/s/W | |
| Ethash | nesuportat | 39 MH/s80 W · 487.5 kH/s/W | |
| EvrProgPow | nesuportat | 15 MH/s80 W · 187.5 kH/s/W | |
| FishHash | nesuportat | 26 MH/s80 W · 325 kH/s/W | |
| IronFish | nesuportat | 5.3 GH/s50 W · 106 MH/s/W | |
| KAWPOW | nesuportat | 15 MH/s80 W · 187.5 kH/s/W | |
| KHeavyHash | nesuportat | 290 MH/s60 W · 4.833 MH/s/W | |
| Meraki | nesuportat | 39 MH/s80 W · 487.5 kH/s/W | |
| NexaPoW | nesuportat | 34 MH/s70 W · 485.7 kH/s/W | |
| Pyrin | nesuportat | 2.4 GH/s70 W · 34.29 MH/s/W | |
| Quark | 900 MH/s132 W · 6.818 MH/s/W | nesuportat | |
| Qubit | 900 MH/s146 W · 6.164 MH/s/W | nesuportat | |
| SHA-256 | nesuportat | 400 MH/s60 W · 6.667 MH/s/W | |
| Ton | nesuportat | 1.4 GH/s80 W · 17.5 MH/s/W | |
| Verthash | nesuportat | 750 kH/s80 W · 9.375 kH/s/W | |
| X11 | 900 MH/s217 W · 4.147 MH/s/W | nesuportat | |
| X13 | 900 MH/s255 W · 3.529 MH/s/W | nesuportat | |
| X14 | 900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W | nesuportat | |
| X15 | 900 MH/s270 W · 3.333 MH/s/W | nesuportat | |
| X17 | 900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W | nesuportat | |
| Xelishashv2 | nesuportat | 18 kH/s80 W · 225 H/s/W | |
| Zhash | nesuportat | 33 H/s80 W · 0.4125 H/s/W |