SC1 Slim vs X
Comparação de mineração lado a lado: especificações, benchmarks por algoritmo, eficiência e rentabilidade atual.
| Tipo | ASIC | ASIC | |
| Consumo | 450 W | 630 W | |
| Lançamento | 2019-01 | ||
| Melhor oportunidade |  SCPNetwork |  QKCNetwork | |
| Lucro/dia | $-0.84 | $0.09 | |
| Pontuação | 33/100 | 60/100 | |
| Ver detalhes → | Ver detalhes → |
Benchmarks por algoritmo
Melhor benchmark disponível por equipamento; eficiência = hashrate por watt.
| Algoritmo | SC1 Slim | X | |
|---|---|---|---|
| Blake (2b-Sia) | 550 GH/s450 W · 1.222 GH/s/W | não suportado | |
| Blake (2b) | 550 GH/s450 W · 1.222 GH/s/W | não suportado | |
| Etchash | não suportado | 420 MH/s210 W · 2 MH/s/W | |
| Ethash | não suportado | 420 MH/s210 W · 2 MH/s/W | |
| Myr-Groestl | não suportado | 10 GH/s150 W · 66.67 MH/s/W | |
| NIST5 | não suportado | 10 GH/s250 W · 40 MH/s/W | |
| Quark | não suportado | 10 GH/s360 W · 27.78 MH/s/W | |
| Qubit | não suportado | 10 GH/s390 W · 25.64 MH/s/W | |
| SHA-256 | não suportado | 150 GH/s60 W · 2.5 GH/s/W | |
| Skein | não suportado | 5 GH/s120 W · 41.67 MH/s/W | |
| X11 | não suportado | 10 GH/s630 W · 15.87 MH/s/W | |
| X11Gost | não suportado | 1.35 GH/s200 W · 6.75 MH/s/W |