RTX A4000 vs EZ100-PRO
Comparação de mineração lado a lado: especificações, benchmarks por algoritmo, eficiência e rentabilidade atual.
| Tipo | GPU | ASIC | |
| Consumo | 123 W | 3100 W | |
| Lançamento | 2024-06 | ||
| Melhor oportunidade |  ZANONetwork |  ETCNetwork | |
| Lucro/dia | $0.02 | $3.61 | |
| Pontuação | 65/100 | 74/100 | |
| Ver detalhes → | Ver detalhes → |
Benchmarks por algoritmo
Melhor benchmark disponível por equipamento; eficiência = hashrate por watt.
| Algoritmo | RTX A4000 | EZ100-PRO | |
|---|---|---|---|
| Abelhash | 57.37 MH/s112 W · 512.2 kH/s/W | não suportado | |
| Autolykos2 | 140.6 MH/s139 W · 1.012 MH/s/W | não suportado | |
| cuckAToo32 | 0.45 H/s105 W · 0.004286 H/s/W | não suportado | |
| Equihash(125,4) | 36.77 H/s133 W · 0.2765 H/s/W | não suportado | |
| Etchash | 58.54 MH/s120 W · 487.8 kH/s/W | 15.5 GH/s3100 W · 5 MH/s/W | |
| Ethash | 58.55 MH/s118 W · 496.2 kH/s/W | 15.5 GH/s3100 W · 5 MH/s/W | |
| FishHash | 38.22 MH/s110 W · 347.5 kH/s/W | não suportado | |
| KarlsenHash | 38.22 MH/s110 W · 347.5 kH/s/W | não suportado | |
| KAWPOW | 26.11 MH/s139 W · 187.8 kH/s/W | não suportado | |
| NexaPoW | 79.84 MH/s133 W · 600.3 kH/s/W | não suportado | |
| Octopus | 47.46 MH/s135 W · 351.6 kH/s/W | não suportado | |
| ProgPow | 27.1 MH/s139 W · 195 kH/s/W | não suportado | |
| ProgPowZ | 27.1 MH/s139 W · 195 kH/s/W | não suportado | |
| Verthash | 914 kH/s92 W · 9.935 kH/s/W | não suportado |