RTX 5050 vs CMP 30HX
Comparação de mineração lado a lado: especificações, benchmarks por algoritmo, eficiência e rentabilidade atual.
| Tipo | GPU | GPU | |
| Consumo | 110 W | 113 W | |
| Lançamento | |||
| Melhor oportunidade |  ZANONetwork |  SATOXNetwork | |
| Lucro/dia | $0.10 | $0.17 | |
| Pontuação | 71/100 | 67/100 | |
| Ver detalhes → | Ver detalhes → |
Benchmarks por algoritmo
Melhor benchmark disponível por equipamento; eficiência = hashrate por watt.
| Algoritmo | RTX 5050 | CMP 30HX | |
|---|---|---|---|
| Autolykos2 | 78.94 MH/s76 W · 1.039 MH/s/W | não suportado | |
| cuckARoo29 | 4 H/s72 W · 0.05556 H/s/W | 2.5 H/s69 W · 0.03623 H/s/W | |
| cuckAToo32 | 0.2 H/s75 W · 0.002667 H/s/W | não suportado | |
| Etchash | não suportado | 30.59 MH/s82 W · 373 kH/s/W | |
| Ethash | não suportado | 27.43 MH/s113 W · 242.7 kH/s/W | |
| EvrProgPow | não suportado | 11.54 MH/s88 W · 131.1 kH/s/W | |
| FishHash | não suportado | 20.53 MH/s75 W · 273.7 kH/s/W | |
| KarlsenHash | não suportado | 20.53 MH/s75 W · 273.7 kH/s/W | |
| KAWPOW | 20.38 MH/s112 W · 182 kH/s/W | 10.75 MH/s80 W · 134.4 kH/s/W | |
| NexaPoW | 50.33 MH/s101 W · 498.3 kH/s/W | 32.26 MH/s75 W · 430.1 kH/s/W | |
| ProgPow | 20.56 MH/s110 W · 186.9 kH/s/W | 9.96 MH/s78 W · 127.7 kH/s/W | |
| ProgPowZ | 20.56 MH/s110 W · 186.9 kH/s/W | 9.96 MH/s78 W · 127.7 kH/s/W | |
| Qhash | 692 MH/s38 W · 18.21 MH/s/W | 566 MH/s57 W · 9.93 MH/s/W | |
| SHA3x | não suportado | 171 MH/s62 W · 2.758 MH/s/W | |
| XelisHash | 4.52 kH/s61 W · 74.1 H/s/W | 3.62 kH/s65 W · 55.69 H/s/W |