CMP 170HX vs Radeon R9 380 4GB

Comparação de mineração lado a lado: especificações, benchmarks por algoritmo, eficiência e rentabilidade atual.


Tipo	GPU	GPU
Consumo		120 W
Lançamento
Melhor oportunidade	ZANONetwork	QKCNetwork
Lucro/dia	$0.14	$-0.26
Pontuação	69/100	41/100
	Ver detalhes →	Ver detalhes →

Benchmarks por algoritmo

Melhor benchmark disponível por equipamento; eficiência = hashrate por watt.

Algoritmo	CMP 170HX	Radeon R9 380 4GB
Abelhash	160.2 MH/s191 W · 838.6 kH/s/W	não suportado
Aion	não suportado	75 H/s120 W · 0.625 H/s/W
Autolykos2	364.8 MH/s167 W · 2.184 MH/s/W	15 MH/s120 W · 125 kH/s/W
BCD	não suportado	4.9 MH/s130 W · 37.69 kH/s/W
CryptoNightFast	não suportado	930 H/s120 W · 7.75 H/s/W
CryptoNightGPU	não suportado	340 H/s120 W · 2.833 H/s/W
CryptoNightHeavy	não suportado	520 H/s120 W · 4.333 H/s/W
CryptoNightR	não suportado	530 H/s120 W · 4.417 H/s/W
cuckARoo29	11.33 H/s135 W · 0.08393 H/s/W	não suportado
EquihashZero	não suportado	10.5 H/s120 W · 0.0875 H/s/W
Etchash	139.1 MH/s169 W · 823.1 kH/s/W	não suportado
Ethash	139.1 MH/s169 W · 823.1 kH/s/W	19 MH/s150 W · 126.7 kH/s/W
EvrProgPow	37.72 MH/s151 W · 249.8 kH/s/W	não suportado
FishHash	108.4 MH/s198 W · 547.3 kH/s/W	não suportado
Hex	não suportado	3.7 MH/s130 W · 28.46 kH/s/W
KarlsenHash	108.4 MH/s198 W · 547.3 kH/s/W	não suportado
KAWPOW	51.02 MH/s185 W · 275.8 kH/s/W	não suportado
NeoScrypt	não suportado	580 kH/s140 W · 4.143 kH/s/W
NexaPoW	91.74 MH/s140 W · 655.3 kH/s/W	não suportado
ProgPow	63.87 MH/s221 W · 289 kH/s/W	5.5 MH/s160 W · 34.38 kH/s/W
ProgPowZ	63.87 MH/s221 W · 289 kH/s/W	não suportado
Qhash	676 MH/s80 W · 8.45 MH/s/W	não suportado
SHA3x	447 MH/s95 W · 4.705 MH/s/W	não suportado
TimeTravel10	não suportado	6.5 MH/s130 W · 50 kH/s/W
Verthash	não suportado	280 kH/s130 W · 2.154 kH/s/W
X16R	não suportado	3.9 MH/s130 W · 30 kH/s/W
X25X	não suportado	450 kH/s110 W · 4.091 kH/s/W
XelisHash	30.11 kH/s134 W · 224.7 H/s/W	não suportado
Zhash	não suportado	10 H/s120 W · 0.08333 H/s/W