X4-QZ vs F2
Comparação de mineração lado a lado: especificações, benchmarks por algoritmo, eficiência e rentabilidade atual.
| Tipo | ASIC | FPGA | |
| Consumo | 340 W | 1202 W | |
| Lançamento | 2023-03 | ||
| Melhor oportunidade |  QKCNetwork |  DGBNetwork | |
| Lucro/dia | $0.74 | $-1.83 | |
| Pontuação | 67/100 | 28/100 | |
| Ver detalhes → | Ver detalhes → |
Benchmarks por algoritmo
Melhor benchmark disponível por equipamento; eficiência = hashrate por watt.
| Algoritmo | X4-QZ | F2 | |
|---|---|---|---|
| Blake (2s-Kadena) | não suportado | 67.61 GH/s682 W · 99.13 MH/s/W | |
| Etchash | 840 MH/s340 W · 2.471 MH/s/W | não suportado | |
| Ethash | 840 MH/s380 W · 2.211 MH/s/W | não suportado | |
| KangarooTwelve | não suportado | 65.88 GH/s912 W · 72.24 MH/s/W | |
| Keccak256 | não suportado | 290 kH/s911 W · 318.3 H/s/W | |
| Odocrypt | não suportado | 6.6 GH/s1202 W · 5.491 MH/s/W | |
| Tellor | não suportado | 99.9 GH/s712 W · 140.3 MH/s/W |