X4-QZ vs Miner Cube
Comparação de mineração lado a lado: especificações, benchmarks por algoritmo, eficiência e rentabilidade atual.
| Tipo | ASIC | ASIC | |
| Consumo | 340 W | 75 W | |
| Lançamento | |||
| Melhor oportunidade |  ETCNetwork |  DASHNetwork | |
| Lucro/dia | $-0.08 | $-0.14 | |
| Pontuação | 63/100 | 49/100 | |
| Ver detalhes → | Ver detalhes → |
Benchmarks por algoritmo
Melhor benchmark disponível por equipamento; eficiência = hashrate por watt.
| Algoritmo | X4-QZ | Miner Cube | |
|---|---|---|---|
| Etchash | 840 MH/s340 W · 2.471 MH/s/W | não suportado | |
| Ethash | 840 MH/s380 W · 2.211 MH/s/W | não suportado | |
| Quark | não suportado | 300 MH/s50 W · 6 MH/s/W | |
| Qubit | não suportado | 300 MH/s55 W · 5.455 MH/s/W | |
| X11 | não suportado | 300 MH/s75 W · 4 MH/s/W | |
| X13 | não suportado | 300 MH/s87 W · 3.448 MH/s/W | |
| X17 | não suportado | 300 MH/s89 W · 3.371 MH/s/W |