X16-Q Pro vs GeForce RTX 4070 Super

Comparação de mineração lado a lado: especificações, benchmarks por algoritmo, eficiência e rentabilidade atual.


Tipo	ASIC	GPU
Consumo	520 W	150 W
Lançamento	2024-06
Melhor oportunidade	ETCNetwork	BEAMNetwork
Lucro/dia	$0.18	$-0.04
Pontuação	69/100	63/100
	Ver detalhes →	Ver detalhes →

Benchmarks por algoritmo

Melhor benchmark disponível por equipamento; eficiência = hashrate por watt.

Algoritmo	X16-Q Pro	GeForce RTX 4070 Super
Abelhash	não suportado	64 MH/s160 W · 400 kH/s/W
Autolykos2	não suportado	120 MH/s100 W · 1.2 MH/s/W
BeamHashIII	não suportado	47 H/s170 W · 0.2765 H/s/W
Blake3	não suportado	2.4 GH/s200 W · 12 MH/s/W
CryptoNightGPU	não suportado	4.1 kH/s140 W · 29.29 H/s/W
cuckARoo29	não suportado	7.7 H/s140 W · 0.055 H/s/W
cuckAToo32	não suportado	1 H/s180 W · 0.005556 H/s/W
CuckooCycle	não suportado	7.2 H/s150 W · 0.048 H/s/W
DynexSolve	não suportado	6.1 kH/s140 W · 43.57 H/s/W
Etchash	2.05 GH/s520 W · 3.942 MH/s/W	não suportado
Ethash	2.05 GH/s520 W · 3.942 MH/s/W	63 MH/s150 W · 420 kH/s/W
EvrProgPow	não suportado	34 MH/s210 W · 161.9 kH/s/W
FishHash	não suportado	44 MH/s150 W · 293.3 kH/s/W
Hoohash	não suportado	480 MH/s110 W · 4.364 MH/s/W
IronFish	não suportado	23 GH/s190 W · 121.1 MH/s/W
KAWPOW	não suportado	34 MH/s200 W · 170 kH/s/W
MeowPow	não suportado	34 MH/s190 W · 178.9 kH/s/W
Meraki	não suportado	63 MH/s150 W · 420 kH/s/W
NexaPoW	não suportado	120 MH/s220 W · 545.5 kH/s/W
Octopus	não suportado	67 MH/s180 W · 372.2 kH/s/W
ProgPow	não suportado	32 MH/s190 W · 168.4 kH/s/W
Pyrin	não suportado	7.5 GH/s190 W · 39.47 MH/s/W
Qhash	não suportado	213 MH/s190 W · 1.121 MH/s/W
SHA-256	não suportado	1.45 GH/s160 W · 9.063 MH/s/W
SHA3x	não suportado	680 MH/s150 W · 4.533 MH/s/W
Ton	não suportado	5.9 GH/s180 W · 32.78 MH/s/W
Xelishashv2	não suportado	21 kH/s100 W · 210 H/s/W
Zhash	não suportado	91 H/s190 W · 0.4789 H/s/W
zkSNARK	não suportado	670 kH/s170 W · 3.941 kH/s/W