Core Ultra 9 285K vs EPYC 7532
Comparação de mineração lado a lado: especificações, benchmarks por algoritmo, eficiência e rentabilidade atual.
| Tipo | CPU | CPU | |
| Consumo | 147 W | 200 W | |
| Lançamento | |||
| Melhor oportunidade |  XMRNetwork | ∞Multi NiceHash | |
| Lucro/dia | $0.17 | $-0.33 | |
| Pontuação | 74/100 | 36/100 | |
| Ver detalhes → | Ver detalhes → |
Benchmarks por algoritmo
Melhor benchmark disponível por equipamento; eficiência = hashrate por watt.
| Algoritmo | Core Ultra 9 285K | EPYC 7532 | |
|---|---|---|---|
| GhostRider | não suportado | 8.495 kH/s200 W · 42.48 H/s/W | |
| RandomX | 11.34 kH/s147 W · 77.14 H/s/W | não suportado | |
| VerusHash | 50.4 MH/s203 W · 248.3 kH/s/W | 58.71 MH/s200 W · 293.6 kH/s/W |