T2 Turbo 25T vs CMP 70HX
Comparação de mineração lado a lado: especificações, benchmarks por algoritmo, eficiência e rentabilidade atual.
| Tipo | ASIC | GPU | |
| Consumo | 2050 W | ||
| Lançamento | 2018-10 | ||
| Melhor oportunidade |  BCHNetwork |  ZANONetwork | |
| Lucro/dia | $-2.80 | $-0.07 | |
| Pontuação | 49/100 | 60/100 | |
| Ver detalhes → | Ver detalhes → |
Benchmarks por algoritmo
Melhor benchmark disponível por equipamento; eficiência = hashrate por watt.
| Algoritmo | T2 Turbo 25T | CMP 70HX | |
|---|---|---|---|
| Autolykos2 | não suportado | 166.5 MH/s140 W · 1.189 MH/s/W | |
| cuckARoo29 | não suportado | 4.67 H/s147 W · 0.03177 H/s/W | |
| Etchash | não suportado | 80.76 MH/s199 W · 405.8 kH/s/W | |
| Ethash | não suportado | 80.76 MH/s199 W · 405.8 kH/s/W | |
| FishHash | não suportado | 52.88 MH/s189 W · 279.8 kH/s/W | |
| KarlsenHash | não suportado | 52.88 MH/s189 W · 279.8 kH/s/W | |
| KAWPOW | não suportado | 28.81 MH/s195 W · 147.7 kH/s/W | |
| NexaPoW | não suportado | 55.78 MH/s141 W · 395.6 kH/s/W | |
| ProgPow | não suportado | 28.85 MH/s199 W · 145 kH/s/W | |
| ProgPowZ | não suportado | 28.85 MH/s199 W · 145 kH/s/W | |
| SHA-256 | 23 TH/s1880 W · 12.23 GH/s/W | não suportado |