A9+ ZMaster vs RTX A4000
Comparação de mineração lado a lado: especificações, benchmarks por algoritmo, eficiência e rentabilidade atual.
| Tipo | ASIC | GPU | |
| Consumo | 1550 W | 123 W | |
| Lançamento | 2019-01 | ||
| Melhor oportunidade |  ZECNetwork |  ZANONetwork | |
| Lucro/dia | $3.47 | $0.03 | |
| Pontuação | 78/100 | 65/100 | |
| Ver detalhes → | Ver detalhes → |
Benchmarks por algoritmo
Melhor benchmark disponível por equipamento; eficiência = hashrate por watt.
| Algoritmo | A9+ ZMaster | RTX A4000 | |
|---|---|---|---|
| Abelhash | não suportado | 57.37 MH/s112 W · 512.2 kH/s/W | |
| Autolykos2 | não suportado | 140.6 MH/s139 W · 1.012 MH/s/W | |
| cuckAToo32 | não suportado | 0.45 H/s105 W · 0.004286 H/s/W | |
| Equihash | 120 kH/s1550 W · 77.42 H/s/W | não suportado | |
| Equihash(125,4) | não suportado | 36.77 H/s133 W · 0.2765 H/s/W | |
| Etchash | não suportado | 58.54 MH/s120 W · 487.8 kH/s/W | |
| Ethash | não suportado | 58.55 MH/s118 W · 496.2 kH/s/W | |
| FishHash | não suportado | 38.22 MH/s110 W · 347.5 kH/s/W | |
| KarlsenHash | não suportado | 38.22 MH/s110 W · 347.5 kH/s/W | |
| KAWPOW | não suportado | 26.11 MH/s139 W · 187.8 kH/s/W | |
| NexaPoW | não suportado | 79.84 MH/s133 W · 600.3 kH/s/W | |
| Octopus | não suportado | 47.46 MH/s135 W · 351.6 kH/s/W | |
| ProgPow | não suportado | 27.1 MH/s139 W · 195 kH/s/W | |
| ProgPowZ | não suportado | 27.1 MH/s139 W · 195 kH/s/W | |
| Verthash | não suportado | 914 kH/s92 W · 9.935 kH/s/W |