A40 vs X2
Comparação de mineração lado a lado: especificações, benchmarks por algoritmo, eficiência e rentabilidade atual.
| Tipo | ASIC | ASIC | |
| Consumo | 1600 W | 980 W | |
| Lançamento | 2019-06 | ||
| Melhor oportunidade |  ALPHNetwork | ||
| Lucro/dia | $-3.00 | ||
| Pontuação | 48/100 | ||
| Ver detalhes → | Ver detalhes → |
Benchmarks por algoritmo
Melhor benchmark disponível por equipamento; eficiência = hashrate por watt.
| Algoritmo | A40 | X2 | |
|---|---|---|---|
| Blake (2s) | não suportado | 1.2 TH/s980 W · 1.224 GH/s/W | |
| Blake3 | 3.3 TH/s1600 W · 2.063 GH/s/W | não suportado | |
| Keccak | não suportado | 75 GH/s980 W · 76.53 MH/s/W | |
| Myr-Groestl | não suportado | 300 GH/s980 W · 306.1 MH/s/W |