A11 vs RTX A2000 6GB
Comparação de mineração lado a lado: especificações, benchmarks por algoritmo, eficiência e rentabilidade atual.
| Tipo | ASIC | GPU | |
| Consumo | 2300 W | 50 W | |
| Lançamento | 2024-09 | ||
| Melhor oportunidade |  ALPHNetwork |  BEAMNetwork | |
| Lucro/dia | $-4.38 | $-0.03 | |
| Pontuação | 49/100 | 62/100 | |
| Ver detalhes → | Ver detalhes → |
Benchmarks por algoritmo
Melhor benchmark disponível por equipamento; eficiência = hashrate por watt.
| Algoritmo | A11 | RTX A2000 6GB | |
|---|---|---|---|
| Autolykos2 | não suportado | 100 MH/s80 W · 1.25 MH/s/W | |
| BeamHashIII | não suportado | 21 H/s80 W · 0.2625 H/s/W | |
| Blake3 | 1.2 TH/s2300 W · 521.7 MH/s/W | 600 MH/s50 W · 12 MH/s/W | |
| cuckAToo32 | não suportado | 0.18 H/s80 W · 0.00225 H/s/W | |
| DynexSolve | não suportado | 3 kH/s60 W · 50 H/s/W | |
| Etchash | 1.5 GH/s2500 W · 600 kH/s/W | não suportado | |
| Ethash | 1.5 GH/s2500 W · 600 kH/s/W | 39 MH/s80 W · 487.5 kH/s/W | |
| EvrProgPow | não suportado | 15 MH/s80 W · 187.5 kH/s/W | |
| FishHash | não suportado | 26 MH/s80 W · 325 kH/s/W | |
| IronFish | não suportado | 5.3 GH/s50 W · 106 MH/s/W | |
| KAWPOW | não suportado | 15 MH/s80 W · 187.5 kH/s/W | |
| KHeavyHash | não suportado | 290 MH/s60 W · 4.833 MH/s/W | |
| Meraki | não suportado | 39 MH/s80 W · 487.5 kH/s/W | |
| NexaPoW | não suportado | 34 MH/s70 W · 485.7 kH/s/W | |
| Pyrin | não suportado | 2.4 GH/s70 W · 34.29 MH/s/W | |
| SHA-256 | 72 TH/s3400 W · 21.18 GH/s/W | 400 MH/s60 W · 6.667 MH/s/W | |
| SHA512256d | 3.2 TH/s2300 W · 1.391 GH/s/W | não suportado | |
| Ton | não suportado | 1.4 GH/s80 W · 17.5 MH/s/W | |
| Verthash | não suportado | 750 kH/s80 W · 9.375 kH/s/W | |
| Xelishashv2 | não suportado | 18 kH/s80 W · 225 H/s/W | |
| Zhash | não suportado | 33 H/s80 W · 0.4125 H/s/W |