Zig M1 vs BK-X
Comparação de mineração lado a lado: especificações, benchmarks por algoritmo, eficiência e rentabilidade atual.
| Tipo | ASIC | ASIC | |
| Consumo | 200 W | 630 W | |
| Lançamento | 2018-11 | 2017-11 | |
| Melhor oportunidade |  GRSNetwork |  DASHNetwork | |
| Lucro/dia | $-0.06 | $-0.38 | |
| Pontuação | 40/100 | 49/100 | |
| Ver detalhes → | Ver detalhes → |
Benchmarks por algoritmo
Melhor benchmark disponível por equipamento; eficiência = hashrate por watt.
| Algoritmo | Zig M1 | BK-X | |
|---|---|---|---|
| Groestl | 2.61 GH/s200 W · 13.05 MH/s/W | 10 GH/s210 W · 47.62 MH/s/W | |
| LBRY | 1.54 GH/s11 W · 140 MH/s/W | não suportado | |
| Lyra2REv2 | 192 MH/s25 W · 7.68 MH/s/W | não suportado | |
| Myr-Groestl | 4.3 GH/s220 W · 19.55 MH/s/W | 10 GH/s150 W · 66.67 MH/s/W | |
| NIST5 | não suportado | 10 GH/s250 W · 40 MH/s/W | |
| Pascal | 2.3 GH/s3 W · 766.7 MH/s/W | não suportado | |
| Quark | não suportado | 10 GH/s360 W · 27.78 MH/s/W | |
| Qubit | não suportado | 10 GH/s390 W · 25.64 MH/s/W | |
| Skein | não suportado | 5 GH/s120 W · 41.67 MH/s/W | |
| X11 | não suportado | 1.35 GH/s200 W · 6.75 MH/s/W |