EZ100 vs CMP 170HX
Comparação de mineração lado a lado: especificações, benchmarks por algoritmo, eficiência e rentabilidade atual.
| Tipo | ASIC | GPU | |
| Consumo | 2300 W | ||
| Lançamento | 2024-04 | ||
| Melhor oportunidade |  ETCNetwork |  ZANONetwork | |
| Lucro/dia | $2.97 | $0.21 | |
| Pontuação | 75/100 | 71/100 | |
| Ver detalhes → | Ver detalhes → |
Benchmarks por algoritmo
Melhor benchmark disponível por equipamento; eficiência = hashrate por watt.
| Algoritmo | EZ100 | CMP 170HX | |
|---|---|---|---|
| Abelhash | não suportado | 160.2 MH/s191 W · 838.6 kH/s/W | |
| Autolykos2 | não suportado | 364.8 MH/s167 W · 2.184 MH/s/W | |
| cuckARoo29 | não suportado | 11.33 H/s135 W · 0.08393 H/s/W | |
| Etchash | 12.5 GH/s2300 W · 5.435 MH/s/W | 139.1 MH/s169 W · 823.1 kH/s/W | |
| Ethash | 12.5 GH/s2300 W · 5.435 MH/s/W | 139.1 MH/s169 W · 823.1 kH/s/W | |
| EvrProgPow | não suportado | 37.72 MH/s151 W · 249.8 kH/s/W | |
| FishHash | não suportado | 108.4 MH/s198 W · 547.3 kH/s/W | |
| KarlsenHash | não suportado | 108.4 MH/s198 W · 547.3 kH/s/W | |
| KAWPOW | não suportado | 51.02 MH/s185 W · 275.8 kH/s/W | |
| NexaPoW | não suportado | 91.74 MH/s140 W · 655.3 kH/s/W | |
| ProgPow | não suportado | 63.87 MH/s221 W · 289 kH/s/W | |
| ProgPowZ | não suportado | 63.87 MH/s221 W · 289 kH/s/W | |
| Qhash | não suportado | 676 MH/s80 W · 8.45 MH/s/W | |
| SHA3x | não suportado | 447 MH/s95 W · 4.705 MH/s/W | |
| XelisHash | não suportado | 30.11 kH/s134 W · 224.7 H/s/W |