EZ100-C vs CMP 90HX
Comparação de mineração lado a lado: especificações, benchmarks por algoritmo, eficiência e rentabilidade atual.
| Tipo | ASIC | GPU | |
| Consumo | 760 W | 221 W | |
| Lançamento | |||
| Melhor oportunidade |  ETCNetwork |  FIRONetwork | |
| Lucro/dia | $1.10 | $0.03 | |
| Pontuação | 75/100 | 67/100 | |
| Ver detalhes → | Ver detalhes → |
Benchmarks por algoritmo
Melhor benchmark disponível por equipamento; eficiência = hashrate por watt.
| Algoritmo | EZ100-C | CMP 90HX | |
|---|---|---|---|
| Autolykos2 | não suportado | 196.5 MH/s146 W · 1.346 MH/s/W | |
| cuckARoo29 | não suportado | 6.33 H/s155 W · 0.04084 H/s/W | |
| cuckAToo32 | não suportado | 0.55 H/s147 W · 0.003741 H/s/W | |
| CuckooCycle | não suportado | 10.27 H/s237 W · 0.04333 H/s/W | |
| Etchash | 3.8 GH/s760 W · 5 MH/s/W | 100.2 MH/s249 W · 402.2 kH/s/W | |
| Ethash | 3.8 GH/s760 W · 5 MH/s/W | 100.2 MH/s249 W · 402.2 kH/s/W | |
| EvrProgPow | não suportado | 44.66 MH/s249 W · 179.4 kH/s/W | |
| FiroPoW | não suportado | 45.36 MH/s249 W · 182.2 kH/s/W | |
| FishHash | não suportado | 65.75 MH/s206 W · 319.2 kH/s/W | |
| KarlsenHash | não suportado | 65.75 MH/s206 W · 319.2 kH/s/W | |
| KAWPOW | não suportado | 45.56 MH/s249 W · 183 kH/s/W | |
| NexaPoW | não suportado | 78.37 MH/s170 W · 461 kH/s/W | |
| Octopus | não suportado | 54.77 MH/s191 W · 286.8 kH/s/W | |
| ProgPow | não suportado | 25.66 MH/s179 W · 143.4 kH/s/W | |
| ProgPowZ | não suportado | 25.66 MH/s179 W · 143.4 kH/s/W | |
| Qhash | não suportado | 1.1 GH/s126 W · 8.73 MH/s/W | |
| SHA3x | não suportado | 388 MH/s139 W · 2.791 MH/s/W | |
| Verthash | não suportado | 1.58 MH/s150 W · 10.53 kH/s/W | |
| XelisHash | não suportado | 12.09 kH/s130 W · 93 H/s/W |