F2 vs SC1 Immersion
Comparação de mineração lado a lado: especificações, benchmarks por algoritmo, eficiência e rentabilidade atual.
| Tipo | FPGA | ASIC | |
| Consumo | 1202 W | 1600 W | |
| Lançamento | 2019-03 | ||
| Melhor oportunidade |  DGBNetwork |  SCPNetwork | |
| Lucro/dia | $-1.76 | $-2.98 | |
| Pontuação | 28/100 | 33/100 | |
| Ver detalhes → | Ver detalhes → |
Benchmarks por algoritmo
Melhor benchmark disponível por equipamento; eficiência = hashrate por watt.
| Algoritmo | F2 | SC1 Immersion | |
|---|---|---|---|
| Blake (2b-Sia) | não suportado | 2.2 TH/s1600 W · 1.375 GH/s/W | |
| Blake (2b) | não suportado | 2.2 TH/s1600 W · 1.375 GH/s/W | |
| Blake (2s-Kadena) | 67.61 GH/s682 W · 99.13 MH/s/W | não suportado | |
| KangarooTwelve | 65.88 GH/s912 W · 72.24 MH/s/W | não suportado | |
| Keccak256 | 290 kH/s911 W · 318.3 H/s/W | não suportado | |
| Odocrypt | 6.6 GH/s1202 W · 5.491 MH/s/W | não suportado | |
| Tellor | 99.9 GH/s712 W · 140.3 MH/s/W | não suportado |