F1 vs A11
Comparação de mineração lado a lado: especificações, benchmarks por algoritmo, eficiência e rentabilidade atual.
| Tipo | FPGA | ASIC | |
| Consumo | 600 W | 2300 W | |
| Lançamento | 2024-09 | ||
| Melhor oportunidade |  CKBNetwork |  ETCNetwork | |
| Lucro/dia | $-1.96 | $-3.73 | |
| Pontuação | 49/100 | 49/100 | |
| Ver detalhes → | Ver detalhes → |
Benchmarks por algoritmo
Melhor benchmark disponível por equipamento; eficiência = hashrate por watt.
| Algoritmo | F1 | A11 | |
|---|---|---|---|
| BCD | 178 MH/s600 W · 296.7 kH/s/W | não suportado | |
| BCX | 16.56 GH/s600 W · 27.6 MH/s/W | não suportado | |
| Blake (2b-BCHC) | 2.7 GH/s400 W · 6.75 MH/s/W | não suportado | |
| Blake3 | não suportado | 1.2 TH/s2300 W · 521.7 MH/s/W | |
| BMW512 | 8.78 GH/s328 W · 26.77 MH/s/W | não suportado | |
| Eaglesong | 22 GH/s1020 W · 21.57 MH/s/W | não suportado | |
| Etchash | não suportado | 1.5 GH/s2500 W · 600 kH/s/W | |
| Ethash | não suportado | 1.5 GH/s2300 W · 652.2 kH/s/W | |
| KangarooTwelve | 43.2 GH/s600 W · 72 MH/s/W | não suportado | |
| Keccak | 21.12 GH/s600 W · 35.2 MH/s/W | não suportado | |
| Keccak-C | 21.12 GH/s600 W · 35.2 MH/s/W | não suportado | |
| Keccak-D | 21.12 GH/s600 W · 35.2 MH/s/W | não suportado | |
| Lyra2REv2 | 216 MH/s600 W · 360 kH/s/W | não suportado | |
| Lyra2REv3 | 240 MH/s600 W · 400 kH/s/W | não suportado | |
| Lyra2z | 53 MH/s600 W · 88.33 kH/s/W | não suportado | |
| NEXUS | 2.45 GH/s600 W · 4.083 MH/s/W | não suportado | |
| PHI1612 | 314 MH/s600 W · 523.3 kH/s/W | não suportado | |
| SHA-256 | não suportado | 72 TH/s3400 W · 21.18 GH/s/W | |
| SHA512256d | não suportado | 3.2 TH/s2300 W · 1.391 GH/s/W | |
| Skein | 5 GH/s600 W · 8.333 MH/s/W | não suportado | |
| Solidity-SHA3 | 21.12 GH/s600 W · 35.2 MH/s/W | não suportado | |
| Tribus | 2.8 GH/s600 W · 4.667 MH/s/W | não suportado | |
| vBlake2 | 11.5 GH/s600 W · 19.17 MH/s/W | não suportado | |
| XDag | 14.7 GH/s600 W · 24.5 MH/s/W | não suportado | |
| ZP | 22 GH/s600 W · 36.67 MH/s/W | não suportado |