F1-Ultra vs RTX 4080
Comparação de mineração lado a lado: especificações, benchmarks por algoritmo, eficiência e rentabilidade atual.
| Tipo | FPGA | GPU | |
| Consumo | 700 W | ||
| Lançamento | |||
| Melhor oportunidade |  CKBNetwork |  FIRONetwork | |
| Lucro/dia | $-2.18 | $0.24 | |
| Pontuação | 49/100 | 74/100 | |
| Ver detalhes → | Ver detalhes → |
Benchmarks por algoritmo
Melhor benchmark disponível por equipamento; eficiência = hashrate por watt.
| Algoritmo | F1-Ultra | RTX 4080 | |
|---|---|---|---|
| Abelhash | não suportado | 87.95 MH/s168 W · 523.5 kH/s/W | |
| Autolykos2 | não suportado | 163.2 MH/s92 W · 1.774 MH/s/W | |
| cuckARoo29 | não suportado | 12.3 H/s175 W · 0.07029 H/s/W | |
| cuckAToo32 | não suportado | 1.44 H/s220 W · 0.006545 H/s/W | |
| Eaglesong | 26.5 GH/s1137 W · 23.31 MH/s/W | não suportado | |
| Etchash | não suportado | 87.08 MH/s166 W · 524.6 kH/s/W | |
| Ethash | não suportado | 87.06 MH/s166 W · 524.5 kH/s/W | |
| EvrProgPow | não suportado | 48.27 MH/s245 W · 197 kH/s/W | |
| FiroPoW | não suportado | 46.3 MH/s230 W · 201.3 kH/s/W | |
| FishHash | não suportado | 58.96 MH/s162 W · 364 kH/s/W | |
| KarlsenHash | não suportado | 58.96 MH/s162 W · 364 kH/s/W | |
| KAWPOW | não suportado | 52.1 MH/s249 W · 209.2 kH/s/W | |
| NexaPoW | não suportado | 180.5 MH/s238 W · 758.4 kH/s/W | |
| Octopus | não suportado | 90.27 MH/s227 W · 397.7 kH/s/W | |
| Odocrypt | 5.65 GH/s1157 W · 4.883 MH/s/W | não suportado | |
| ProgPow | não suportado | 46.87 MH/s230 W · 203.8 kH/s/W | |
| ProgPowZ | não suportado | 46.87 MH/s230 W · 203.8 kH/s/W | |
| Qhash | não suportado | 2.869 GH/s172 W · 16.68 MH/s/W | |
| SHA3x | não suportado | 974 MH/s170 W · 5.729 MH/s/W | |
| vBlake2 | 15.5 GH/s700 W · 22.14 MH/s/W | não suportado | |
| Verthash | não suportado | 1.23 MH/s98 W · 12.55 kH/s/W |