F1-Ultra vs CMP 30HX
Comparação de mineração lado a lado: especificações, benchmarks por algoritmo, eficiência e rentabilidade atual.
| Tipo | FPGA | GPU | |
| Consumo | 700 W | 113 W | |
| Lançamento | |||
| Melhor oportunidade |  CKBNetwork |  ZANONetwork | |
| Lucro/dia | $-2.18 | $-0.04 | |
| Pontuação | 49/100 | 58/100 | |
| Ver detalhes → | Ver detalhes → |
Benchmarks por algoritmo
Melhor benchmark disponível por equipamento; eficiência = hashrate por watt.
| Algoritmo | F1-Ultra | CMP 30HX | |
|---|---|---|---|
| cuckARoo29 | não suportado | 2.5 H/s69 W · 0.03623 H/s/W | |
| Eaglesong | 26.5 GH/s1137 W · 23.31 MH/s/W | não suportado | |
| Etchash | não suportado | 30.59 MH/s82 W · 373 kH/s/W | |
| Ethash | não suportado | 27.43 MH/s113 W · 242.7 kH/s/W | |
| EvrProgPow | não suportado | 11.54 MH/s88 W · 131.1 kH/s/W | |
| FishHash | não suportado | 20.53 MH/s75 W · 273.7 kH/s/W | |
| KarlsenHash | não suportado | 20.53 MH/s75 W · 273.7 kH/s/W | |
| KAWPOW | não suportado | 10.75 MH/s80 W · 134.4 kH/s/W | |
| NexaPoW | não suportado | 32.26 MH/s75 W · 430.1 kH/s/W | |
| Odocrypt | 5.65 GH/s1157 W · 4.883 MH/s/W | não suportado | |
| ProgPow | não suportado | 9.96 MH/s78 W · 127.7 kH/s/W | |
| ProgPowZ | não suportado | 9.96 MH/s78 W · 127.7 kH/s/W | |
| Qhash | não suportado | 566 MH/s57 W · 9.93 MH/s/W | |
| SHA3x | não suportado | 171 MH/s62 W · 2.758 MH/s/W | |
| vBlake2 | 15.5 GH/s700 W · 22.14 MH/s/W | não suportado | |
| XelisHash | não suportado | 3.62 kH/s65 W · 55.69 H/s/W |