F1 Mini vs A8C CryptoMaster
Comparação de mineração lado a lado: especificações, benchmarks por algoritmo, eficiência e rentabilidade atual.
| Tipo | FPGA | ASIC | |
| Consumo | 50 W | 175 W | |
| Lançamento | 2018-05 | ||
| Melhor oportunidade |  CKBNetwork | ||
| Lucro/dia | $-0.10 | ||
| Pontuação | 49/100 | ||
| Ver detalhes → | Ver detalhes → |
Benchmarks por algoritmo
Melhor benchmark disponível por equipamento; eficiência = hashrate por watt.
| Algoritmo | F1 Mini | A8C CryptoMaster | |
|---|---|---|---|
| Amoveo | 4.59 GH/s50 W · 91.8 MH/s/W | não suportado | |
| BCD | 15.4 MH/s50 W · 308 kH/s/W | não suportado | |
| BCX | 1.95 GH/s50 W · 39 MH/s/W | não suportado | |
| CryptoNight | não suportado | 80 kH/s175 W · 457.1 H/s/W | |
| Eaglesong | 1.2 GH/s50 W · 24 MH/s/W | não suportado | |
| KangarooTwelve | 3.7 GH/s50 W · 74 MH/s/W | não suportado | |
| Keccak-C | 2.18 GH/s50 W · 43.6 MH/s/W | não suportado | |
| Keccak-D | 2.18 GH/s50 W · 43.6 MH/s/W | não suportado | |
| Lyra2REv2 | 18 MH/s50 W · 360 kH/s/W | não suportado | |
| Lyra2REv3 | 20 MH/s50 W · 400 kH/s/W | não suportado | |
| Lyra2z | 5.1 MH/s50 W · 102 kH/s/W | não suportado | |
| NEXUS | 210 MH/s50 W · 4.2 MH/s/W | não suportado | |
| Odocrypt | 260 MH/s50 W · 5.2 MH/s/W | não suportado | |
| PHI1612 | 26 MH/s50 W · 520 kH/s/W | não suportado | |
| SHA3d | 748 MH/s50 W · 14.96 MH/s/W | não suportado | |
| Skein | 420 MH/s50 W · 8.4 MH/s/W | não suportado | |
| Tribus | 244 MH/s50 W · 4.88 MH/s/W | não suportado | |
| Veriblock | 1 GH/s50 W · 20 MH/s/W | não suportado |