X vs DCR1 Slim
Comparação de mineração lado a lado: especificações, benchmarks por algoritmo, eficiência e rentabilidade atual.
| Tipo | ASIC | ASIC | |
| Consumo | 630 W | 500 W | |
| Lançamento | 2018-05 | ||
| Melhor oportunidade |  ETCNetwork | ||
| Lucro/dia | $-0.12 | ||
| Pontuação | 58/100 | ||
| Ver detalhes → | Ver detalhes → |
Benchmarks por algoritmo
Melhor benchmark disponível por equipamento; eficiência = hashrate por watt.
| Algoritmo | X | DCR1 Slim | |
|---|---|---|---|
| Blake (14r) | não suportado | 1.2 TH/s500 W · 2.4 GH/s/W | |
| Etchash | 420 MH/s210 W · 2 MH/s/W | não suportado | |
| Ethash | 420 MH/s210 W · 2 MH/s/W | não suportado | |
| Myr-Groestl | 10 GH/s150 W · 66.67 MH/s/W | não suportado | |
| NIST5 | 10 GH/s250 W · 40 MH/s/W | não suportado | |
| Quark | 10 GH/s360 W · 27.78 MH/s/W | não suportado | |
| Qubit | 10 GH/s390 W · 25.64 MH/s/W | não suportado | |
| SHA-256 | 150 GH/s60 W · 2.5 GH/s/W | não suportado | |
| Skein | 5 GH/s120 W · 41.67 MH/s/W | não suportado | |
| X11 | 10 GH/s630 W · 15.87 MH/s/W | não suportado | |
| X11Gost | 1.35 GH/s200 W · 6.75 MH/s/W | não suportado |