Mini Miner vs GeForce RTX 5070 Ti
Comparação de mineração lado a lado: especificações, benchmarks por algoritmo, eficiência e rentabilidade atual.
| Tipo | ASIC | GPU | |
| Consumo | 40 W | 100 W | |
| Lançamento | 2016-09 | ||
| Melhor oportunidade |  DASHNetwork |  ZANONetwork | |
| Lucro/dia | $-0.08 | $0.42 | |
| Pontuação | 49/100 | 75/100 | |
| Ver detalhes → | Ver detalhes → |
Benchmarks por algoritmo
Melhor benchmark disponível por equipamento; eficiência = hashrate por watt.
| Algoritmo | Mini Miner | GeForce RTX 5070 Ti | |
|---|---|---|---|
| Autolykos2 | não suportado | 195 MH/s100 W · 1.95 MH/s/W | |
| Blake3 | não suportado | 3.3 GH/s170 W · 19.41 MH/s/W | |
| cuckARoo29 | não suportado | 12.23 H/s137 W · 0.08927 H/s/W | |
| Etchash | não suportado | 107.1 MH/s182 W · 588.4 kH/s/W | |
| Ethash | não suportado | 88 MH/s150 W · 586.7 kH/s/W | |
| FishHash | não suportado | 71.31 MH/s171 W · 417 kH/s/W | |
| KarlsenHash | não suportado | 71.31 MH/s171 W · 417 kH/s/W | |
| KAWPOW | não suportado | 44.05 MH/s249 W · 176.9 kH/s/W | |
| NexaPoW | não suportado | 190.5 MH/s243 W · 783.9 kH/s/W | |
| Octopus | não suportado | 98.63 MH/s183 W · 539 kH/s/W | |
| ProgPow | não suportado | 53.84 MH/s231 W · 233.1 kH/s/W | |
| ProgPowZ | não suportado | 53.84 MH/s231 W · 233.1 kH/s/W | |
| Qhash | não suportado | 2.42 GH/s105 W · 23.05 MH/s/W | |
| Quark | 150 MH/s25 W · 6 MH/s/W | não suportado | |
| Qubit | 150 MH/s28 W · 5.357 MH/s/W | não suportado | |
| X11 | 150 MH/s40 W · 3.75 MH/s/W | não suportado | |
| X13 | 150 MH/s46 W · 3.261 MH/s/W | não suportado | |
| X17 | 150 MH/s47 W · 3.191 MH/s/W | não suportado | |
| XelisHash | não suportado | 13.96 kH/s88 W · 158.6 H/s/W | |
| Xelishashv2 | não suportado | 64 kH/s150 W · 426.7 H/s/W | |
| Zhash | não suportado | 100 H/s170 W · 0.5882 H/s/W |