Miner Cube vs Giant A900
Comparação de mineração lado a lado: especificações, benchmarks por algoritmo, eficiência e rentabilidade atual.
| Tipo | ASIC | ASIC | |
| Consumo | 75 W | 217 W | |
| Lançamento | 2017-04 | 2016-10 | |
| Melhor oportunidade |  DASHNetwork | DASHNetwork | |
| Lucro/dia | $-0.14 | $-0.41 | |
| Pontuação | 49/100 | 49/100 | |
| Ver detalhes → | Ver detalhes → |
Benchmarks por algoritmo
Melhor benchmark disponível por equipamento; eficiência = hashrate por watt.
| Algoritmo | Miner Cube | Giant A900 | |
|---|---|---|---|
| Quark | 300 MH/s50 W · 6 MH/s/W | 900 MH/s132 W · 6.818 MH/s/W | |
| Qubit | 300 MH/s55 W · 5.455 MH/s/W | 900 MH/s146 W · 6.164 MH/s/W | |
| X11 | 300 MH/s75 W · 4 MH/s/W | 900 MH/s217 W · 4.147 MH/s/W | |
| X13 | 300 MH/s87 W · 3.448 MH/s/W | 900 MH/s255 W · 3.529 MH/s/W | |
| X14 | não suportado | 900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W | |
| X15 | não suportado | 900 MH/s270 W · 3.333 MH/s/W | |
| X17 | 300 MH/s89 W · 3.371 MH/s/W | 900 MH/s263 W · 3.422 MH/s/W |